Мужчине нужна семья а женщине нет. Нужна ли современному мужчине семья? С точки зрения практики

Продолжение разговора о браке.

А давайте задумаемся вот таким вопросом: А зачем нужна современному мужчине жена? Мы не будем говорить о слюнтяях маменьких сынках, алкашах и т.п.

Мы вот о ком поговорим:

Ему от 28, хорошее образование, свое жилье, престижная, хорошо оплачиваемая работа, возможно свой бизнес. Скажете - "Нет таких!". А вот есть такие...

Так вот что же может предложить современная женщина такому мужчине?

1. Хранительница очага. А собственно что она будет "охранять"? Блюсти чистоту и порядок в доме? Так для этого совсем не нужна жена. Если самому лень, то есть куча фирм типа "Жена на час", приедут уберут, порядок наведут. Стоит это совсем не дорого, ну а если и договориться в обход конторы, так еще дешевле. И главное намного дешевле,хранительницы очага,.

2. Секс. После сексуальной революции XX века, проснуться утром с девушкой, которую ещё вчера не знал - проще простого. И найти такую девушку тоже не проблема - ночные клубы, сайты знакомств, и т.д. и т.п. Ну и бизнес на проституции тоже никуда не делся - наоборот, разросся и предлагает своим клиентам всё новые и новые услуги - в том числе и сопровождение и контракт на постоянной основе.

3. Вкусно жрать. Во-первых, многие современные женщины готовят так, что лучше перед едой молитву читать. Во-вторых, и это не является проблемой в современном мире! Протяни руку к телефону - привезут всё что хочешь - от пиццы до супа. И ещё тёплое будет. Опять таки - кафешек с вкусной и недорогой едой развелось видимо-невидимо, а всякие супермаркеты завалены готовыми салатами, котлетами.

4. Продолжение рода. Если учесть количество разводов в нашей стране, то как-то и этот пункт можно под сомнение поставить. Вероятность того, что дети остануться с отцом ничтожно мала. Но есть и еще один момент, суррогатное материнство+няня. Звучит конечно страшно, но это все сильнее и сильнее входит в нашу жизнь. И стоимость этой услуги снижается год от года, а женщин, желающих подзаработать таким образом, все больше и больше.

5. Любовь-морковь. А для этого нужно жениться?

И вот вам реплики различных мужчин по этой теме:

Представьте, у меня и моих друзей очень неплохо с финансами и мы не женаты, нам за 30 и нас человек 10 - 15. Скажете почему? А потому что пока заработаешь себе на жизнь и понты - узнаешь столько, что ни одну дуру в загс тащить не захочется. Мужик - не банкомат, его нужно кормить и уважать, а не дурить и разводить. Впрочем, продажность женщин позволяет нам пока перекантовываться без напрягов, очередью стоят в «Бентли» посидеть.

Ищу жену-друга, но что я вижу вокруг? До 30 лет - другое поколение, непонятное и неприятное, а ровесницы - либо озлобленные разведенки, либо вамп в поисках «последнего шанса», либо раздобревшие «матушки». Пока никого не нашел.

Статья про меня. Мне 42, высшее образование, преподаватель вуза + свой небольшой бизнес. Вредных привычек и хронических болезней нет. Фитнес - каждый день. Развелся 2 недели назад. Старшая дочь (17 лет) захотела остаться со мной, младшую (9 лет) суд оставил маме. Сейчас делим квартиру. Мне не нужно ни готовить, ни убирать (привык к этому с армии). Потребность заботиться о ком-то удовлетворяю за счет дочек. Сейчас с головой ушел в работу. Жениться не собираюсь. Как представлю, что за «доступ к телу» мне опять придется бесконечно выслушивать претензии и упреки, - уж лучше без жены. Всегда можно найти девушку, которая сделает это за сравнительно небольшие деньги.

Был у меня опыт общения с прекрасной дамой. Но все же мне нужна спутница моей жизни, а не «директор». Директоров надо мной и так хватает.

Причина в том, что женщины хотят управлять и не оставляют собственного личного пространства, и еще в безразмерной женской ревности. Мешают работать и общаться с друзьями, а для мужчин это очень важно.

А почему мужик должен быть всегда обязан? Увы, жизнь мужиков и ее приоритеты эволюционируют, и одиночество, как и свобода, откладывается в их подсознании: «Поживу-ка я для себя, а не для кого-то».

Женские ответы, на эти комментарии. Так ничего особенного "нытики", "неудачники", и тому подобное

А вы как думаете?

И еще по теме от имени женщины

Задаю этот вопрос первому встречному и получаю ответ: "Жена должна быть, потому что должна быть. Ее дело сидеть дома и растить детей"... Очень напоминает ответ другого моего знакомого, про собаку. Когда я возмутилась, зачем он купил собаку, живое (если кто не в курсе) существо, если совершенно не обращает на нее внимания, не играет, не гуляет и видит пять минут утром и вечером, он невозмутимо ответил: "На то она и собака. Мое дело ее кормить, чтобы она не сдохла. Ее дело любить меня за это".

Не хочется верить, что мужчины думают так же про своих жен, и, тем не менее, ведут они себя с ними очень похоже. Я ее кормлю, она меня любит. Что еще? И действительно. На что рассчитывают женщины, которые выходят замуж, рожают детей и сидят потом дома? У них, по крайней мере, в отличие от собак, был выбор. Но это другая история - поговорим о том, зачем это мужьям?

Я задала один и тот же вопрос разным мужчинам. Вопрос этот звучал так - "Нужна ли семья современному мужчине и, если нужна, то зачем?"

Вот, что мне ответили.

Конечно, нет. Зачем мне семья? Я могу поесть в ресторане, постирать в прачечной, спать с кем захочу и когда захочу. Семья это только лишние проблемы, а мне и так проблем достаточно.

Я кивнула. Это самый распространенный ответ. По крайней мере, это то, что слышат 90 процентов женщин, как только они начинают намекать на официальное оформление отношений. Это "отмазка".

Я перешла к следующей жертве опроса.

Не нужна. Это просто невозможно осуществить в том виде, в котором хочется, а значит, не имеет смысла.

То есть?

Совершенному мужчине нужна такая же совершенная женщина. А совершенная женщина - это он же сам, только с клитором.

Я задумалась. - То есть, совершенных женщин не существует?

Нет.

Значит, семья невозможна?

Да.

Что ж. Тоже мнение. Следующий!

Странный вопрос - а зачем она нужна?

Ну как же…

Ты что, замуж собралась?

Нет, что ты!

Дети нужны, а семья не нужна. Ну или потом…

Когда потом?

Как-нибудь потом…

Но ведь семья это хорошо!

Только на картинках. В реальности я постоянно работаю, у меня нет времени ни на жену, ни на детей, ни на что. И зачем же тогда семья, если я не могу ей… воспользоваться?

Логично... По крайней мере, он задумывается о других…

И тут я подумала - наверное, я задаю неправильный вопрос неправильным мужчинам. Их ответы играют мне на руку, но выставляют мой материал необъективным…

И я пошла к правильным мужчинам.

Конечно нужна, - ответил мне правильный мужчина, и я вздохнула с облечением.

А зачем?

Чтобы всю жизнь восхищаться своей женой.

Я окинула взглядом контакт-лист в icq и решилась задать этот вопрос человеку, который был женат, был счастлив в браке и, значит, мог разрушить всю мою теорию одним ударом. Что, в принципе, и произошло.

Привет. Можешь мне помочь?

Деньгами?

О! нет.

(Ох уж эти мне счастливые в браке!)

Я тут пишу статью про семью. Ответь мне на пару вопросов: нужна ли тебе семья и зачем? (странный вопрос семейному человеку)

В 30 лет семья, конечно, не нужна, а вот когда тебе 60, кто бабки носить будет?

Об этом я не думала!

Семья - это инвестиция в старость.

А какова вероятность того, что дети будут о тебе заботиться? - ядовито поинтересовалась я.

Вот если их не будет, то вероятность будет нулевой. Я постараюсь научить их. Я просто смотрю на своих родителей и понимаю, что это важно.

Я попыталась сказать еще пару колкостей, разрушающих его меркантильную теорию, но тут он нанес тот самый смертельный удар…

И вообще мне это нравится.

Что нравится? - я притворилась, что не понимаю, о чем он говорит.

Я, жена, ребенок. Пикничок с родителями. Ужин по приходу домой.

Мое настроение портилось с каждой секундой. Оказывается, в природе существуют мужчины, которым нравится семья (почему же я их не встречала раньше?).

Но вернемся к анализу. Значит, есть мужчины, для которых семья - это важно. Скорее всего, это люди, которые наблюдали вполне счастливую картину брака их родителей и теперь повторяют ее. Они знают, что так правильно и поступают правильно. Значит ли это, что способность иметь нормальную семью могут только дети из таких же нормальных семей? А дети из неполных, или несчастных семей, в семье совершенно не заинтересованы? Но, если это так, то процент семейных людей будет постоянно таять, так как тает количество детей, выросших в полной семье. С другой стороны, говорят, нет ничего крепче семей бывших детдомовцев, так что же это?

По результатам опросов, разговоров по душам и моего жизненного опыта получалось, что семья отжила свое, и больше не нужна. Но были те, кто остался верен старым традициям и, значит, у них есть какая-то своя правда. Но какая?

Понимаешь, если ты не женат - ты п(*цензура*)с во всех смыслах.

Я подавилась дымом от сигарет. Наконец я слышала правду.

Весь бизнес. Все! Они женятся на здоровых женщинах, способных родить здоровых детей, а сами (*цензура*) малолетних дурочек на съемных квартирах.

Все! То есть не абсолютное большинство, а все.

Я позеленела.

Ну только, может быть, кроме…

Кроме кого?

Кроме тех, у кого нет денег на съемные квартиры… И все это понимают. И коллеги, и жены и сами эти… девочки…

Я докурила и попыталась прийти в себя. Итак, теперь я знала самую страшную тайну про большой бизнес, но это все равно не давало ответа на то, зачем им семья. Тем более не давало ответа.

Миф о том, что семья - это показатель стабильности, устарел так же, как миф о том, что от мастурбации растут волосы на ладонях. Всем давно понятно, что политики, по 40 лет прожившие с одной женой - это ложь. Идеальный супруг перепробовал всех несовершеннолетних моделей, а идеальная супруга перепробовала все возможные антидепрессанты. Они обречены друг на друга, скованные одной цепью, супруги - люди, впряженные в одну упряжку. Жалкая пародия на счастливый брак. Мужской шовинизм и женский алкоголизм. Образцы для подражания избирателей, соседей и собственных детей.

Почему они до сих пор придерживаются этой дурацкой традиции? Почему бы им не признаться: "Да, я разведен. Да, я не женат. Да, я гомосексуалист! (и моя жена тоже)".

Почему?

Как все полюбили Билла Клинтона, после того, как узнали, что он наставлял рога своей скучной жене, заляпывая синее платье Моники Левински! Он сразу же стал ближе к народу! Почему люди проводят параллели между верным мужем и верным партнером по бизнесу? Это никак не связано.

Наверное, все дело в детях! Они хотят плодиться и размножаться, и для этого им нужна семья.

Мне совершенно не нужна семья для того, чтобы плодиться и размножаться, - сломал мою теорию очередной друг. - Да, женщина должна быть здоровой, хорошей, я буду принимать участие в воспитании… но при чем тут брак?

Логично. Брак не при чем. Все равно они все давно превратились в "приезжающих пап" и не занимаются воспитанием с утра до ночи.

Что же делать? Мама всегда учила меня ставить себя на место другого человека. Попробую поставить себя на место жены и от ее лица возмутиться и сказать пару слов в защиту семьи. Ну, во первых, про стакан воды, который она подаст в случае чего и, второе, что… что… как же это? А! Про то, что мужчине очень важно знать, что кто-то ждет его дома. Что этот кто-то рад его возвращению. Что он самый родной. Что ему можно все рассказать. Что с ним можно быть настоящим. Что он знает про тебя все. Что не предаст. Не бросит. Все простит. Это очень важно. Это самое важное. И это правда. Правда - если это так. И я искренне завидую таким семьям и рада, если они существуют. Теперь я, пожалуй, лишу жену права слова, а то она разрушит мою стройную теорию о гибели брака. Жена, знай свое место!

Обобщая все вышесказанное, я пришла к выводу, что… Нет. Я пришла сразу к двум выводам. Первый вывод такой - современному мужчине семья не нужна. И второй вывод - прямо противоположный: ведь если семьи заводят, значит это кому-нибудь нужно…

Сейчас с одной стороны идёт планомерный развал семьи как общности родных людей, а с другой стороны - навязчивая пропаганда одинокого образа жизни как для мужчин, так и для женщин. Для чего нужна семья женщине, я подробно излагал в книге «Ненастоящий мужчина» - в тех частях, где рассматривал биологические отличия мужчины и женщины, а также патриархальную семью. Поговорим о том, зачем семья мужчине.

Ни в коем случае не пытаюсь как-то упрекнуть мужчин, сознательно выбирающих одиночество ради карьеры, собственных целей, интересов и т.д. Это их сознательный выбор. То же самое касается штампа в паспорте - для меня семья и штамп это не одно и то же, и каждый мужчина, взвесив все за и против, волен выбирать, заключать ему официальный брак или нет. Поэтому я буду говорить не о каких-то официальных или ритуальных моментах, а о семье как сообществе родных людей: мужчине (муже), женщине (жене) и их общих детей. Также я не стану обсуждать здесь трудности создания семьи в наше время:

Стало быть, это возможно.

Итак, зачем мужчине семья?

1. Первым делом - самый очевидный вариант. Семья это та пещера, где мужчина может отдохнуть от невзгод внешнего мира. В нормальной семье - благоприятная психологическая обстановка, которая позволяет мужчине отдохнуть, набраться сил. Семья - это то место, где мужчину окружают не враги, конкуренты, завистники и злопыхатели, а родные люди.

2. В базовом варианте женщина создаёт мужчине благоприятный психологический климат, а благоприятном варианте - она становится его соратницей. То есть не только создаёт условия для его отдыха, но и помогает ему в его делах, будь то бизнес или ещё что-то. Здесь очень советую прочитать статью «Ранги и отношения между людьми» - тот раздел, где описываются высокоранговые отношения. Классический пример - жена Генри Форда. Понимаю, что этот пример очень далёкий и потому уже почти мифологический. Поэтому специально для скептиков скажу, что это возможно и сейчас. Просто надо не бросаться на первую же даму, которая не отказывает от постели, а тщательно выбирать спутницу. Беда в том, что сейчас порой машину выбирают гораздо тщательнее, чем жену.

3. Полная, крепкая семья - единственный нормальный способ мужчине продолжить свой род, вырастить детей, которые переймут отцовское дело в жизни. Суррогатное материнство, которое уже сейчас относительно реально, всякие искусственные матки, которые анонсируют учёные - это, конечно, всё круто и современно, все эти высокие технологии и способы избежать отъёма детей в разводном суде. Но беда в том, что ни одинокий отец, ни одинокая мать не смогут воспитать в детях полноценные личности, потому что неполная «семья» - это не семья вовсе, а всего лишь разновидность сиротства. Вы где-нибудь видели счастливых и гармонично развивающихся сирот? Я уж не говорю о том, что у сирот, воспитанных родителем (чаще всего - матерью) одиночкой сбит нормальный семейный паттерн. Повзрослев, сирота чаще всего не способен создать нормальную, полноценную семью.

4. Семья - это первичный коллектив, где раскрывается имеющийся у мужчины ранговый потенциал, и мужчина становится вожаком , т.е. ВР. Во времена патриархальной семьи каждому мужчине приходилось становиться вожаком: реализовывать качества лидера, если они были или приобретать их, если их недоставало. Умение руководить коллективом, ответственность, умение контролировать семейный бюджет, самостоятельность в принятии решений, способность отстаивать собственные интересы и интересы семьи перед чужими людьми, умение быть хозяином имущества (крепким хозяйственником) и многое-многое другое. Даже если парень не был помещиком, военачальником, купцом или ещё каким-нибудь общественным руководителем, он всё равно становился вожаком - руководителем своей семьи.

Мне постоянно пишут в личку один и тот же вопрос: как стать высокоранговым мужчиной? Вот вам один из вариантов ответа - лет 200 назад (не говоря уже о более ранних временах) он стал бы самым очевидным.

5. Семья как бизнес-проект. Мужчина вкладывает силы, время, средства, эмоции в проект под названием «семья», формируя общий семейный бизнес, семейный капитал (настоящий, а не тот по бумажке - материнский), приобщая жену и детей к этому общему делу. Так во все времена создавались торговые, промышленные и аристократические династии, где дети продолжали дело отца, а жена играла роль его помощницы. Глава семьи, соответственно, имеет от этого дивиденды в виде устроенных в жизни, уважаемых детей, а также возможность прожить безбедную и благополучную старость. Пример - всё та же семья Форда. Чета Фордов прожили в богатстве, а дети продолжили дело отца.

Уже этого достаточно, чтобы всерьёз рассматривать семью как достойную и нужную часть жизни мужчины.

ЗЫ. Эту картинку я вставил неспроста. Семья идёт по "дикой" местности, "кишащей опасностями". Впереди мальчик, будущий вожак. Он учится вести за собой, приучается к ответственности, внимательности и прочим качествам лидера. Позади него женщины. И замыкает "колонну" самый оптыный мужчина, глава семьи, который доверил молодому парню роль вожака в целях обучения, но сам присматривает и за ним, и за своим коллективом, семьёй.

Нашла статью на одном форуме. Поскольку возможности там ответить у меня нет, запешу себе суда, а потом когда-нибуть однажды прочту.
Впрочем даже наверное не однажды, ведь семейная жизнь только началась. Буду периодически подчитывать и переосмысливать. Может и поможет однажды...

Иногда в мою голову приходят странные вопросы. Например - нужна ли семья современному человеку. Не является ли семья пережитком прошлого? Что она дает? Поддержку? Хорошо если так, но в большинстве случаев приходится сталкиваться с противоположной ситуацией. Тогда зачем?
Задаю этот вопрос первому встречному и получаю ответ: "Жена должна быть, потому что должна быть. Ее дело сидеть дома и растить детей"... Очень напоминает ответ другого моего знакомого, про собаку. Когда я возмутилась, зачем он купил собаку, живое (если кто не в курсе) существо, если совершенно не обращает на нее внимания, не играет, не гуляет и видит пять минут утром и вечером, он невозмутимо ответил: "На то она и собака. Мое дело ее кормить, чтобы она не сдохла. Ее дело любить меня за это".
Не хочется верить, что мужчины думают так же про своих жен, и, тем не менее, ведут они себя с ними очень похоже. Я ее кормлю, она меня любит. Что еще? И действительно. На что рассчитывают женщины, которые выходят замуж, рожают детей и сидят потом дома? У них, по крайней мере, в отличие от собак, был выбор. Но это другая история - поговорим о том, зачем это мужьям?
Я задала один и тот же вопрос разным мужчинам. Вопрос этот звучал так - "Нужна ли семья современному мужчине и, если нужна, то зачем?"
Вот, что мне ответили.
- Конечно, нет. Зачем мне семья? Я могу поесть в ресторане, постирать в прачечной, спать с кем захочу и когда захочу. Семья это только лишние проблемы, а мне и так проблем достаточно.
Я кивнула. Это самый распространенный ответ. По крайней мере, это то, что слышат 90 процентов женщин, как только они начинают намекать на официальное оформление отношений. Это "отмазка".
Я перешла к следующей жертве опроса.
- Не нужна. Это просто невозможно осуществить в том виде, в котором хочется, а значит, не имеет смысла.
- То есть?
- Совершенному мужчине нужна такая же совершенная женщина. А совершенная женщина - это он же сам, только с клитором.
Я задумалась. - То есть, совершенных женщин не существует?
- Нет.
- Значит, семья невозможна?
- Да.
Что ж. Тоже мнение. Следующий!
- Странный вопрос - а зачем она нужна?
- Ну как же…
- Ты что, замуж собралась?
- Нет, что ты!
- Дети нужны, а семья не нужна. Ну или потом…
- Когда потом?
- Как-нибудь потом…
- Но ведь семья это хорошо!
- Только на картинках. В реальности я постоянно работаю, у меня нет времени ни на жену, ни на детей, ни на что. И зачем же тогда семья, если я не могу ей… воспользоваться?

Логично... По крайней мере, он задумывается о других…
И тут я подумала - наверное, я задаю неправильный вопрос неправильным мужчинам. Их ответы играют мне на руку, но выставляют мой материал необъективным…
И я пошла к правильным мужчинам.
- Конечно нужна, - ответил мне правильный мужчина, и я вздохнула с облечением.
- А зачем?
- Чтобы всю жизнь восхищаться своей женой.

Я поникла. Это не ответ. Это все очень романтично и прекрасно, но не жизнеспособно. Женой можно восхищаться первое время и потом… иногда. Ну или через 50 лет совместной жизни, по крайней мере, это заслуженный повод восхищаться ее терпением. Но это совсем не похоже на оправдание брака.
Я окинула взглядом контакт-лист в icq и решилась задать этот вопрос человеку, который был женат, был счастлив в браке и, значит, мог разрушить всю мою теорию одним ударом. Что, в принципе, и произошло.

Привет. Можешь мне помочь?
- Деньгами?
- О! нет.
(Ох уж эти мне счастливые в браке!)
- Я тут пишу статью про семью. Ответь мне на пару вопросов: нужна ли тебе семья и зачем? (странный вопрос семейному человеку)
- В 30 лет семья, конечно, не нужна, а вот когда тебе 60, кто бабки носить будет?
- Об этом я не думала!
- Семья - это инвестиция в старость.
- А какова вероятность того, что дети будут о тебе заботиться? - ядовито поинтересовалась я.
- Вот если их не будет, то вероятность будет нулевой. Я постараюсь научить их. Я просто смотрю на своих родителей и понимаю, что это важно.
Я попыталась сказать еще пару колкостей, разрушающих его меркантильную теорию, но тут он нанес тот самый смертельный удар…
- И вообще мне это нравится.
- Что нравится? - я притворилась, что не понимаю, о чем он говорит.
- Я, жена, ребенок. Пикничок с родителями. Ужин по приходу домой.
Мое настроение портилось с каждой секундой. Оказывается, в природе существуют мужчины, которым нравится семья (почему же я их не встречала раньше?).
Но вернемся к анализу. Значит, есть мужчины, для которых семья - это важно. Скорее всего, это люди, которые наблюдали вполне счастливую картину брака их родителей и теперь повторяют ее. Они знают, что так правильно и поступают правильно. Значит ли это, что способность иметь нормальную семью могут только дети из таких же нормальных семей? А дети из неполных, или несчастных семей, в семье совершенно не заинтересованы? Но, если это так, то процент семейных людей будет постоянно таять, так как тает количество детей, выросших в полной семье. С другой стороны, говорят, нет ничего крепче семей бывших детдомовцев, так что же это?
По результатам опросов, разговоров по душам и моего жизненного опыта получалось, что семья отжила свое, и больше не нужна. Но были те, кто остался верен старым традициям и, значит, у них есть какая-то своя правда. Но какая?
- Понимаешь, если ты не женат - ты п(*цензура*)с во всех смыслах.
Я подавилась дымом от сигарет. Наконец я слышала правду.
- Весь бизнес. Все! Они женятся на здоровых женщинах, способных родить здоровых детей, а сами (*цензура*) малолетних дурочек на съемных квартирах.
- Все? - с дрожью в голосе спросила я.
- Все! То есть не абсолютное большинство, а все.
Я позеленела.
- Ну только, может быть, кроме…
- Кроме кого?
- Кроме тех, у кого нет денег на съемные квартиры… И все это понимают. И коллеги, и жены и сами эти… девочки…
Я докурила и попыталась прийти в себя. Итак, теперь я знала самую страшную тайну про большой бизнес, но это все равно не давало ответа на то, зачем им семья. Тем более не давало ответа.
Миф о том, что семья - это показатель стабильности, устарел так же, как миф о том, что от мастурбации растут волосы на ладонях. Всем давно понятно, что политики, по 40 лет прожившие с одной женой - это ложь. Идеальный супруг перепробовал всех несовершеннолетних моделей, а идеальная супруга перепробовала все возможные антидепрессанты. Они обречены друг на друга, скованные одной цепью, супруги - люди, впряженные в одну упряжку. Жалкая пародия на счастливый брак. Мужской шовинизм и женский алкоголизм. Образцы для подражания избирателей, соседей и собственных детей.
Почему они до сих пор придерживаются этой дурацкой традиции? Почему бы им не признаться: "Да, я разведен. Да, я не женат. Да, я гомосексуалист! (и моя жена тоже)".
Почему?
Как все полюбили Билла Клинтона, после того, как узнали, что он наставлял рога своей скучной жене, заляпывая синее платье Моники Левински! Он сразу же стал ближе к народу! Почему люди проводят параллели между верным мужем и верным партнером по бизнесу? Это никак не связано.
Наверное, все дело в детях! Они хотят плодиться и размножаться, и для этого им нужна семья.
- Мне совершенно не нужна семья для того, чтобы плодиться и размножаться, - сломал мою теорию очередной друг. - Да, женщина должна быть здоровой, хорошей, я буду принимать участие в воспитании… но при чем тут брак?

Логично. Брак не при чем. Все равно они все давно превратились в "приезжающих пап" и не занимаются воспитанием с утра до ночи.
Что же делать? Мама всегда учила меня ставить себя на место другого человека. Попробую поставить себя на место жены и от ее лица возмутиться и сказать пару слов в защиту семьи. Ну, во первых, про стакан воды, который она подаст в случае чего и, второе, что… что… как же это? А! Про то, что мужчине очень важно знать, что кто-то ждет его дома. Что этот кто-то рад его возвращению. Что он самый родной. Что ему можно все рассказать. Что с ним можно быть настоящим. Что он знает про тебя все. Что не предаст. Не бросит. Все простит. Это очень важно. Это самое важное. И это правда. Правда - если это так. И я искренне завидую таким семьям и рада, если они существуют. Теперь я, пожалуй, лишу жену права слова, а то она разрушит мою стройную теорию о гибели брака. Жена, знай свое место!
Обобщая все вышесказанное, я пришла к выводу, что… Нет. Я пришла сразу к двум выводам. Первый вывод такой - современному мужчине семья не нужна. И второй вывод - прямо противоположный: ведь если семьи заводят, значит это кому-нибудь нужно…
(с)Полина Волошина

Правда, моя первая любовь - О.Н. - придерживается других взглядов: "Это

малоразвитой женщине семья нужна больше, чем малоразвитому мужчине. В

отношении всех остальных этот тезис очень спорен".

Ну что ж, давайте

разбираться.

Зачем мужчине нужна Жена?

Зачем мужчине нужна жена, чем она привлекает его? - Большинство мужчин

ответит, что Жена привлекает его как возможный Душевный друг, Любовница,

Хозяйка Дома и Мать для детей. А теперь обратите внимание на то, что те

моменты, которые привлекают мужчину в Жене (в первую очередь "Душевный друг"

и "Любовница"), он без особых проблем может получить и без семьи. А то, что

он мог бы получить только от жены и только в семье ("Мать его детей"), в

молодом возрасте не очень актуально. И. выходит, парню лет до 25-27

создавать семью смысла просто нет...

достаточно ответственными отношениями...

Конечно, могут быть РАЗНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.

Например:

Если у парня на первом месте Дело, ему семья (как спокойный тыл, как

Логово, где он всегда может отлежаться и "зализать раны") скорее нужна.

Удобна. А если у парня на первом месте Свобода, семья будет его скорее

тяготить. Семья с Женой-Заботницей нужна Ленивому (хотя нужен ли он семье,

вопрос особый), а вот Энергичный и Трудолюбивый молодой человек себя без

труда обслуживает самостоятельно. Семья оказывается нужна тому молодому

мужчине, который не пользуется популярностью у женщин: без семьи женщин и

секса он не имеет, а в обмен на брак он это получит. Естественно, любимец

женщин для решения таких проблем в семье не нуждается. Трудная жизнь чаще

предрасполагает к жизни вдвоем, легкая предрасполагает к порханию... Те, кто

ищет покой и стабильность, чаще выбирают семью, а те, кто ищет новизну и

комплексного обеда в ресторане: не так вкусно, не изысканно, но быстро и не

нужно каждый раз чего-то искать и думать. Гурман не закажет комплексный

обед, а работягу он устроит вполне...

Зачем женщине нужен Муж?

Хочу мужа, хочу мужа, хочу мужа я...

Песня такая

Муж обычно привлекает женщину как возможный Душевный друг, Опора и

Защитник, Любовник, Спонсор, Обустроитель дома и Отец. И ответ будет

зависеть от того, что из этого списка ей важно в первую очередь, насколько

важно, и что из важного она может получить только в семье.

* И большинство девушек отвечают, что муж им нужен...

Я, тем не менее, предполагаю, что это не более чем МИФ. Гипноз, иллюзия.

Тем более что девушки всегда делились на Амазонок и Домохозяек. И уж, по

крайней мере, для сильной, свободной, развитой, подвижной женщины семья - не

необходима. Семья может быть ей приятна, интересна, но она великолепно может

прожить и без нее.

С другой стороны, миф о том, что ЖЕНЩИНЕ СЕМЬЯ НУЖНА - живуч и

действенен. Это миф настолько "плотный", настолько пропитавший всю нашу

жизнь и все наше сознание, что он стал уже почти РЕАЛЬНОСТЬЮ. Девушки

переживали и переживают, когда никак не могут выйти замуж, - и никакие умные

соображения не могут их успокоить. А какая радость, какое событие для них -

свадьба! И если девушка не становится философом, она не спорит, что семья ей

А парню - пока нет.

И семья оказывается нужнее девушке, а не парню.

Идут годы, он уже женился, она уже родила. А каков расклад

заинтересованности в семье? Как правило, остался тот же. Конечно, мужчина с

возрастом все более нуждается в семье, в семейном уюте, но все дело в том,

что по крайней мере лет до пятидесяти у него большие возможности выбора

женщин. Он нуждается в семье, но не в конкретной женщине, потому что

заинтересованных в нем женщин - много. И он может выбирать. А его жена -

нет, точнее, ее выбор более ограничен.

* Для большинства он ограничен только: с этим мужем - или никаким.

Работники службы знакомств рассказывают о проблемах своих клиентов. 20-25

лет - есть ребята, нет девушек. 30-40 лет - куча женщин, полностью

отсутствуют мужчины. (Как признается консультант: "Если вдруг нам звонит

мужчина этого возраста, интересуется, я готов его с того конца провода на

крючке притащить!") 50-60 лет - Появляются мужчины, но не смотрят на

ровесниц, а ищут молоденьких, которые не смотрят на них. За 60 лет -

полностью исчезают женщины, а мужчины все в поиске... И если брать теперь

конкретную пару, то, как правило, в семейной жизни больше заинтересована

Но ни одна умная женщина с этим не согласится. Она знает, что это так, и

именно поэтому с этим не соглашается Она участвует во ВСЕМИРНОМ ЗАГОВОРЕ

Всемирный заговор женщин

Чтобы было понятнее, в чем суть трюка, разберем простой пример. Вот есть

фирма "МММ", у которой нет проблем и есть фирма "ЖЖЖ", которой что-то от

"МММ" нужно Вопрос: кто к кому обратится: МММ к ЖЖЖ или наоборот?

Естественно, раз ЖЖЖ нужно, она и обратится. И кто кому продиктует условия

договора? - Верно, продиктует МММ, а ЖЖЖ почешет затылок и будет думать:

осилю эти условия или нет... Но! Но дело в том, что ЖЖЖ обладают природной

сообразительностью, а туповатые МММ ею несколько обделены. И вот

сообразительные ЖЖЖ сумели негласно договориться, что отныне на МММ они

смотрят как на мух надоедливых, что им от этих МММ совсем ничего не нужно -

и создали убедительную видимость этого. И если МММ в этот театр поверят, то

трюк проходит: ЖЖЖ этих глупых МММ надувают и процветают за их счет,

* Соответственно, мужчины бегают за женщинами, а женщины от них нос

воротят и критично рассматривают их предложения. А умные мужчины на женщин

смотрят и ими восхищаются.

Хотя, если все-таки задуматься и отвечать не слепо следуя традиции, а по

справедливости, то: Кто должен за кем ухаживать, имея в виду создание семьи?

Кто должен кому делать предложение? Кто в конечном итоге имеет право

определять семейные порядки (нормы, формы, образ и стиль семейной жизни)?

Естественно, обсуждают оба, но чье решение - решающее? Кто должен быть готов

нести на себе основной груз семейной жизни?

Самый интересный для меня вопрос здесь в другом: где здесь грань,

отделяющая Мужчину-знающего-свою-Силу от Мужчины, не уважающего Женщину, от