Корни кризиса бронзового века кроются в климатических изменениях. Население края эпохи бронзы — раннего железа Вопросы и задания

На протяжении веков и тысячелетий глобальные изменения климата оказывали радикальное влияние на ход всемирной истории. Достаточно вспомнить великое переселение народов, когда надвигающийся с севера холод погнал племена варварской Европы на Рим. Климат — один из мощнейших двигателей истории.

События, которые в исторической среде принято именовать кризисом позднего бронзового века , имели место около 3200 лет назад, то есть примерно в 1200 году до н.э.

К этому времени Восточное Средиземноморье стояло на передовых позициях цивилизации. В его западной части, как ранее в Месопотамии, а до этого — в долине Нила, начинали зарождаться мощные политические и военные образования — микенские города-государства: Микены и Тиринф в Арголиде , Афины в Аттике , Кносс на Крите и так далее. Могущественное Хеттское царство покрывало большую часть Анатолии, северо-западные регионы Сирии и вторгалось в верхнюю Месопотамию. В Леванте (материковая часть Восточного Средиземноморья) прибрежные города Ханаана процветали за счет торговли между Египтом и Междуречьем. Мудрое правление фараонов Сети I и Рамсеса II вознесло Новое египетское царство к вершинам процветания.

Однако в конце XIII — начале XII веков до н.э. эти грандиозные и многообещающие цивилизации рушатся одна за другой.

Причин для этого историки нашли более чем достаточно: природные бедствия (землетрясения, цунами и т.п.), технологический прогресс, повлекший за собой фундаментальное переустройство восточносредиземноморского общества, внутренняя нестабильность огромных, но хрупких империй, борьба между центром и периферией и, наконец, нашествие сильных северо-западных племен — народов моря.

Об этих племенах кричат все источники того времени там, где люди владели письменностью, — египетские, хеттские, месопотамские, но выяснить, кто они такие, откуда пришли и куда исчезли, едва ли представляется возможным.

Доподлинно известно лишь то, что

появление народов моря совпало с кризисом позднего бронзового века.

Были ли они причиной этого кризиса или явились, наоборот, его следствием? И если так, что смогло заставить их покинуть родные места и двинуться на юг с оружием в руках?

Поиском ответа на этот вопрос занялась группа французских и бельгийских ученых во главе с Дэвидом Каневски . Результаты их исследования опубликовал авторитетный научный журнал PLOS ONE .

XIII—IX века до н.э. отмечены заметными климатическими изменениями на территории всей планеты,

которые в регионах Восточного Средиземноморья выразились в засухе. Однако до сих пор доказать ни связь этих изменений с нашествием народов моря, ни само существование этих изменений не удавалось.

Исследование, проведенное учеными, основывается на археологических данных, которые были получены на острове Кипр — средоточии торговых путей цивилизаций Древнего Востока. С помощью различных методов археологического изыскания ученые исследовали бухту Ларнака — участок прибрежной полосы на юго-востоке острова. Полученные данные показали, что местность, на которой сегодня располагаются четыре соленых озера, примерно до 1350 года до н.э. была покрыта морем (что объясняет расположение в древние времена в этой местности оживленного портового города). Археологические данные с окружающих территорий демонстрируют заметное учащение лесных пожаров и почти полное прекращение земледельческих работ в период с 1200 по 850—750 годы до н.э. Все это свидетельствует о наступлении длительного периода засухи.

Сами по себе эти данные не имеют большого значения, их важность открывается при сравнительном исследовании. Сопоставляя полученные результаты с известной ранее информацией о засухе на сирийском побережье и в некоторых других точках Восточного Средиземноморья, имевшей место в тот же период, ученые обнаружили, что случай засухи на Кипре был частью

глобального климатического сдвига, коснувшегося по меньшей мере всего региона.

По всей видимости, упадок хозяйственной (а как следствие, экономической и политической) активности, царивший в этот период во всем Восточном Средиземноморье, является результатом именно этого климатического сдвига.

Народы моря вторглись на Кипр в 1220—1190 годах до н.э., как раз во время начала глобальной засухи. Оттуда они двинулись на материк — в Египет и на сирийские побережья. Эти племена, несомненно, стояли на более низкой ступени общественной организации, чем существовавшие уже не одно тысячелетие империи Древнего Востока, и все же покорили подвластные им территории и смогли уйти дальше в неизвестном пока направлении.

Возможно, они обязаны этой победой именно засухе, породившей голод и обескровившей могущественные государства древности.

А если это так, то, наверное, климатические сдвиги заставили их самих, еще, по всей видимости, только начинавших осваивать земледелие и не укоренившихся на родных территориях, покинуть эти земли и отправиться в далекий заморский поход в поисках плодородной земли.

Калиев Б.А. (СКГУ им. М. Козыбаева).
11 октября 2013 г.
Современный Северный Казахстан разделяется на две части: южную степную и северную лесостепную.
Лесостепная зона, или Приишимская провинция, охватывает Северо-Казахстанскую область и северную часть Кокчетавской области. В Приишимской провинции выделяют два района - Петропавловский и Сергеевский .
Целиноградская, а также значительные части Кокчетавской и Кустанайской областей с позиций современного физико-географического районирования относятся к степной ландшафтной зоне умеренного пояса. Эта территория объединена специалистами-географами в Северо-Казахстанско-мелкосопочную провинцию, которая подразделяется на два района - Убаган-Ишимский и Чаглинский.
Своеобразие Северного Казахстана заключается в его географическом положении на стыке двух природных зон - лесостепи и степи - и вытекающих из этого соседства различных хозяйственно-культурных типов древности. Хозяйственные изменения, наметившиеся еще в неолитическую эпоху, привели во II тыс. до н.э. к сложению скотоводческо-земледельческой экономики и высокоразвитой металлургии.
Переход к экономике производящего типа коренным образом изменил всю обстановку на территории Казахстана. Прогресс общества эпохи бронзы обусловлен двумя факторами.
Одним из них, определяющим новую эпоху, было производственное освоение палеометаллов. К перестройке экономики вели и природно-климатические изменения. Так, в эпоху бронзы на смену длительной прохладно-влажной фазе приходит более чем тысячелетний период постепенного изменения климата в сторону потепления и большей сухости. Засушливому пери¬оду сопутствуют уменьшение стока рек, медленное усыхание надпойменных террас, понижение уровня озер, уменьшение общей увлажненности материков Северного полушария. .
В XXVII-XXV вв. до н.э. во всех трех регионах начинается дли¬тельная аридизация, которая продолжалась в восточно-европейских и монгольских степях до XVII-XVI вв. до н.э., а в сибирско-казахстанских – до VII в. до н.э. Эпоха характеризовалась также усилением континентальности климата. Аридизация и резкое возрастание колебаний температур по сезонам и в коротких рядах лет привели к ухудшению условий жизни в аридных областях Евразии. В регионах степной зоны различными были длительность аридных эпох, глубина аридизации и размах смещения природных зон, ход увлажнения был метахронным. .
Изменения природно-климатических условий сопровождаются проявлением в это время резких колебаний солнечной активности, к максимумам которой были приурочены менее благоприятные экологические условия, а к минимумам – более благоприятные. В сибирско-казахстанских степях аридизация была не только более длительной, но и более резко выраженной – особенно со второй половины эпохи. Смещение природных зон в этом регионе было значительным – на целую зону, в отличие от восточно-европейского региона, где оно не выходило за рамки подзоны.
Нет никакого сомнения, что состояние природной среды, даже ее незначительные изменения, оказывали большое влияние на хозяйственную деятельность человека. Причем, на одни и те же изменения климатических условий экосистемы различных ландшафтов, а также общества нередко реагировали неодинаково. По мнению И.В. Иванова и Т.С. Луковской, можно выделить пять основных типов реакции древних обществ на улучшение или ухудшение экологических условий: 1) отсутствие реакции – при незначительных изменениях условий среды обитания или при значительном разнообразии условий местообитания, когда происходит перераспределение нагрузок на местные ландшафты; 2) полные или частичные изменения хозяйственно-культурных типов, типов ведения хозяйства, направленные на увеличение или уменьшение производительности в соответствии с изменением экологической емкости территории; 3) миграционный приток или отток населения: от незначительного до полного оставления территории или резкого увеличения численности населения; 4) существенные изменения в социально-общественной жизни (изменения в земельных, водных, других имущественных отношениях), в политике (направленность во внутрь общества или на завоевания); 5) постепенная или быстрая деградация и гибель обществ, не сумевших адаптироваться к изменившимся экологическим условиям.
Однако в эпоху бронзы обширные степные пространства Сибири, Приуралья, Казахстана и Средней Азии были населены родственными по происхождению племенами, оставившими яркую самобытную культуру. В науке она получила название «андроновской» по месту находки первого памятника. Длительное время в казахстанских степях исследователи выделяли одну культуру - андроновскую. В настоящее время вместо одной культуры выделяют несколько, объединяя их в андроновскую культурно-историческую общность. В современное время поиска более продуктивных методов исследования для уточнения общей концепции эволюции и выявления основных закономерностей климатических пульсаций все большее значение приобретают изыскания регионального характера. Так как в данное время общепризнанным является положение, что при исторических исследованиях необходимо учитывать специфику природных закономерностей трёх различных уровней: глобального, регионального и локального.
Все эти уровни, так или иначе, отражаются как на общих, так и на частных закономерностях взаимодействия общества и природы. Поэтому в этих изысканиях необходимо учитывать работу Таирова А.Д. “Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II-I тыс. до н.э.: материалы к историческим реконструкциям”, в которой он даёт описание палеоклимата Северного Казахстана. Суббореальная аридизация, начавшаяся здесь примерно 4700 л.н. продолжалась до 1700 л.н.
Конец II- начало I тыс. до н.э. являлся эпохой ярко выраженного экологического кризиса, когда количество атмосферных осадков было на 50-100 мм (в среднем на 75 мм) ниже современной нормы (325 мм/г), при более высокой, чем в настоящее время, континентальности климата. Судя по почвам, погребенным 2800 л.н. под насыпью курганов Кара-Оба и Обалы, на рубеже бронзового и железного веков, климат по-прежнему был более континентальный, чем в настоящее время, а количество осадков на 50-70 мм меньше современного .
Специальные палеопочвенные исследования, проведенные здесь, позволили выявить изменения природных условий. Множество признаков свидетельствует о сухости климата в эпоху сооружения древнейшей насыпи над курганом. Почвы, существовавшие в эпоху сооружения большого кургана, были более близкими к современным: значительно увеличилось количество атмосферных осадков, ослабилась континентальность климата. В VII в. до н.э. происходит резкое улучшение экологических условий. Количество осадков близко современной норме, но климат оставался по-прежнему континентальным. Темно-каштановые почвы сухих степей эволюционировали в южные черноземы. .
Также для исследуемого района наиболее близкой и отражающей последние достижения палеоботаники является эволюционная шкала Н. А. Хотинского.. По ней постепенное накопление тепла послеледниковья достигает оптимума в позднеатлантическую фазу, после чего происходит резкая смена температурных режимов и увлажненности. В целом, за последние 10 тысяч лет Н. А. Хотинский отмечает три основных термических максимума: бореальный (8300-8900 лет назад), атлантический (5000-6000 лет назад) и суббореальный (3400-4200 лет назад) .
Таким образом, климат голоцена в рамках своей генеральной линии развивается пульсирующе и изменения его скачкообразны. Более или менее длительные этапы сухого и теплого времени резко сменяются понижением температур и увеличением осадков. . Отсюда следует, что палеоклиматические колебания и ландшафтные перестройки второй половины голоцена приводили к заметным изменениям этнокультурной карты изучаемого района.
Они показывают, что разработка вопросов культурно-хронологического плана и социально-экономической истории древних обществ Северного Казахстана невозможна без учета экологических особенностей и специфики этой территории Евразии как региона, расположенного на стыке степей и лесостепей.
В зону контактов лесостепных и степных культур на протяжении раз¬личных периодов эпохи бронзы входили обширные территории Приишимской провинции Северного Казахстана и значительная по глубине полоса юга Западной Сибири. Широтные рамки контактных границ были изменчивы и зависели в большой степени от ландшафтно-климатических перестроек.
Они, то разъединяли, то сталкивали между собой различные человеческие коллективы с различными культурно-хозяйственными типами. При этом необходимо учитывать, что связь между природой и обществом - процесс диалектически противоречивый. Он, разумеется, не сводится только к влиянию природы на человека и общество, его важнейшей стороной является воздействие человека на естественно-географическую среду, включающуюся в общественно-исторический процесс. .
Литература:
1. Атлас Казахской ССР, т.1. Природные условия и ресурсы. Москва: Изд-во ГУГК, 1982.
2. Байпаков К.М., Таймагамбетов Ж..К. Археология Казахстана. Алматы, 2006.
3. Таиров А.Д. Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II-I тыс. до н.э.: материалы к историческим реконструкциям. Челябинск, 2003
4. Зданович Г.Б., Иванов И.В., Хабдулина М.К. Опыт использования в археологии палеопочвенных методов исследования (курганы Кара-Оба и Обалы в Северном Казахстане) // С.А. 1984. №4.
5. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Азии. Москва: Наука, 1977.
6. Хотинский Н.А. Голоценовые хроносрезы: дискуссионные проблемы палеографии голоцена. Москва: Наука, 1982.
7. Хабдулина М.К., Зданович Г.Б. Ландшафтно-климатические колебания голоцена и вопросы культурно-исторической ситуации в Северном Казахстане.// Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Межвузовский сборник. Челябинск, 1984.
8. Гуревич А.Я. Общий закон и конкретная закономерность в истории. // ВИ, 1965, № 8

В XIII веке до нашей эры Средиземноморье было развитой системой богатых государств, сотен крупных торговых городов, с прекрасно налаженными торговыми путями и контактами с другими странами. Крупнейшими центрами стали Египет, Хеттская империя и Крито-микенийская цивилизация. Египет процветал под властью Рамзеса Великого, города-государства на территории Греции были прекрасно развиты и укреплены, там процветала культура, торговля, возвышались дворцы. Войн практически не было, последнее крупное противостоянии произошло между египтянами и хеттами в 1274 году до н. э. Развивались отдельные города, которые наращивали мощь и влияние. Город-государство Угарит находился на территории современной Сирии и был крупнейшим перевалочным пунктом, который соединял морские торговые пути с сухопутными.

Торговля оловом имела стратегическое значение. (Pinterest)

Крупнейшие цивилизации Бронзового века, казалось, достигли пика своего развития. Однако, как известно, после пика следует упадок. Буквально через сотню лет начнутся процессы, которые приведут могущество этих земель к полной разрухе. Города будут уничтожены, люди проданы в рабство, остальные бегут на новые земли, некогда оживленные и богатые центры будут полностью заброшены на тысячи лет. Для жителей того времени это стало катастрофой, хотя в перспективе это дало толчок к становлению новой эпохи и возвышению других цивилизаций.

Считается, что в 1206−1150 года до н. э. регионы пострадали от набегов «народов моря» (выходцы с Балкан и Малой Азии), были разрушены микенские царства, Хеттское царство, в упадок пришла процветающая Египетская империя, все это привело к угасанию торговых путей и снижению грамотности. Больше всего упоминаний о «народах моря» сохранилось в древнеегипетских источниках. Фараон Рамзес III оставил запись, в которой праздновал победу над ними и говорил, что перед нападением на Египет они уже разграбили землю хеттов, Алашию и Амор. Согласно данным историков эти события можно отнести к 1179 году до н. э. Примерно в то же время разрушительным набегам подверглись и месопотамские города. Начавшись в последней четверти XIII века, по оценке историка Роберта Дрюза, катастрофа достигла максимума в 1180 году.

Микенская Греция. (Pinterest)

Масштабы ее поражали. Практически каждый город между Троей и Газой был разрушен. Часто после набегов люди оставляли города и больше никогда туда не возвращались, об этом свидетельствуют обнаруженные спустя тысячелетия там клады, которые прятали местные жители от захватчиков. Эта участь постигла такие города, как Хаттуса, Микены, Угарит. В Эгейском море исчезла Микенийская Греция. В период пришедших «темных веков» о ней еще вспоминали некоторые барды, но потом она канула в небытие, пока археологические раскопки не пролили свет на этот период. Хеттская империя, подарившая Анатолийскому полуострову процветание, пала. Новое Царство в Египте и эпоха достижений фараонов закончилась. Практически везде жизнь была отброшена назад. Архитектура, кораблестроение, обработка металлов, водоснабжение, живопись начали возрождаться только спустя почти 500 лет. Исчезла микенская линейная и лувийская письменности. Люди скрывались от набегов, где могли. На Крите был обнаружены следы древних поселений в высокогорье, которые были совершенно непригодными и неудобными для обычной жизни, зато были безопасны. В течение 40−50 лет были разрушены все значимые города и дворцы восточного средиземноморья. XII век до н. э. привел за собой «темное время», в которое Анатолия и Греция погрузились на 400 лет.

Богатство Египетского царства. (Pinterest)

Но не только разрушение крупнейших городов, нападение «народов моря» и последующую крупную миграцию принято считать причинами произошедшего. Одним из возможных факторов, приведших к катастрофе, считают тектоническую активность. Некоторые считают, что землетрясение магнитудой 6,5 по шкале Рихтера в Средиземноморье могло оказать непоправимое влияние на экономику региона. Среди других причин, наряду с набегами, называют изменение климата. Согласно данным, в тот период в Грецию, Турцию и на Ближний Восток пришла засуха, которая ухудшила социально-экономическое положение региона и привела к войнам и миграциям. В Центральную Европу же напротив пришел более влажный климат. О засухе, случившейся после Троянской войны, говорят и древние источники. Население Западной Анатолии мигрировало, а изменения климата подтолкнули к коллапсу бронзового века.

Воины «народов моря». (Pinterest)

Также обычно упоминают и системный кризис, который кстати, затронул не только Восточное Средиземноморье, но и Центральную Европу. Однако специалисты не уверены, был ли он причиной или следствием коллапса. Засуха, рост населения, технология литья бронзы и ковки железа на Ближнем Востоке могли спровоцировать рост стоимости оружия и спровоцировать системные изменения. Еще одной причиной называли обработку железа. Якобы из-за того, что железо было больше, чем бронзы, вооружать им многочисленные войска было проще. Соответственно малочисленные армии, использующие бронзовое оружие и колесницы пали бы под напором захватчиков. Однако позднее было установлено, что окончательный переход к железу произошел уже после бронзового коллапса. Кроме того, развитые цивилизации знали о железе и умели его обрабатывать, также как и знали, что оно изнашивалось значительно быстрее бронзы. Предположительно, разрыв международной торговли мог прекратить или значительно снизить поставки редкого в тех районах олова, и это сделало невозможным производство бронзы, которая питала экономику и вооружала армию.

Истинные причины катастрофы, как и последующий период историкам еще предстоит осмыслить. Кризис погрузил регион в небытие и отбросил к нулевой отметке почти на 400 лет. Закончился он с окончанием темных веков, возвышением Израильско-Иудейского царства, арамейских царств X века до н. э. и Новоассирийской империи.

В чем причины исчезновения цивилизаций позднего бронзового века в XIII-XII веках до нашей эры? Именно тогда распались или кардинально изменились культуры практически на всем пространстве от Атлантики до Тихого океана и начался переход к раннему железному веку. В последнее время ученые считают, что эту катастрофу вызвало значительное изменение климата.

Более 3200 лет назад процветали могущественная империя хеттов и Египет под скипетром великого фараона Рамзеса II. Остров Кипр славился как центр добычи меди. В Аттике достигла своего апогея микенская культура. Шумно было на улицах города Угарит на сирийском побережье. В земле Ханаанской благоденствовали города-государства Хацор и Мегиддо, находившиеся под египетской гегемонией. Полтора столетия спустя весь этот цветущий древний мир канул в вечность.

В период 1206-1150 годах до нашей эры происходит угасание Хеттского царства в Анатолии и Сирии и наступает конец доминированию Египта в Сирии и Ханаане. Население навсегда покинуло многие города, среди которых Угарит, Хаттуса и Микены. Снижение грамотности привело к исчезновению микенской линейной и лувийской письменности. Случались редкие исключения, лишь подтверждавшие правило. Вопреки бронзовому коллапсу ожил Кипр, поскольку остров служил отправной точкой для экспансии народов моря в Левант.

Специалисты выдвигали разные причины катастрофы бронзового века, традиционно усматривая их в войнах, землетрясениях и эпидемиях болезней, лишь изредка поглядывая в сторону госпожи голод. Первый документально зафиксированный факт относится к середине XIII столетия до нашей эры, когда в своем послании Рамзесу II хеттская царица пожаловалась, что в ее земле нет зерна.

Палинология — наука о пыльце и спорах — уже давно идет рука об руку с палеоархеологией и помогает историкам заглянуть в прошлое. Палинологический или спорово-пыльцевой анализ применяется для реконструкции растительного покрова и климата прошлых эпох. Пыльцевые зерна и споры — одни из самых прочных органических материалов в природе, которые на протяжении тысячелетий лучше всего сохраняются в отложениях водоемов и пустынях. У каждого растения пыльца особой формы, как отпечатки пальцев, поэтому анализ пыльцы позволяет реконструировать растительный покров и, следовательно, установить, какие изменения климата произошли.

На днях результаты завершившихся трехгодичных исследований, проведенных группой ученых из разных стран, были опубликованы в последнем номере археологического журнала тель-авивского университета Journal of the Institute of Archaeology . Занимаясь исследованиями палиноморфов, то есть пыльцы покрытосеменных и голосеменных растений, а также споров растений и грибов, растительных устьиц, остатков клеток водорослей, микроскопических остатков животных, взятых из осадочных пород ниже уровня Галилейского моря и западного побережья Мертвого моря, ученое сообщество вынесло свой вердикт.

Согласно радиоуглеродной датировке, коллапс произошел в период с 1250-го по 1100 год до нашей эры и был вызван тем, что в позднем бронзовом веке в южном Леванте резко снизилось количество типичных для Средиземноморья деревьев, причем не только диких, как дуб, сосна и рожковое дерево, но и выращиваемых в некоторых местах оливковых деревьев. По мнению некоторых экспертов, полученные данные как раз указывают на череду засушливых периодов.

Несколько ранее географ и историк профессор Ронни Элленблюм (Ronnie Ellenblum) из Университета в Иерусалиме, сообщает New York Times , на основе другого коллапса, случившегося на две тысячи лет позже того, что произошел на исходе бронзового века, показал, что сокращение количества осадков в степных районах имело более катастрофический эффект, нежели подобное климатическое изменение, затронувшее плодородные долины и расположенные там населенные местности, такие как город-государство Мегиддо (ныне на территории Израиля). Кроме того, засуха, скорее всего, усугубляется похолоданием и, как показало исследование, вызывает голод и массовые миграции с севера на юг толп отчаявшихся людей и грабителей.

Переход от бронзового к железному веку на древнем Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье принято называть Катастрофой бронзового века. Действительно тысячу лет цивилизации развивались, достигали своего расцвета и могущества, и вдруг это все разрушилось. Это было сродни апокалипсису. Произошли действительно катастрофические изменения в общественном укладе, культурных и производственных традициях, были разрушены крупнейшие города и государства того времени, потеряна письменность. На большей территории региона наступают «темные века».

Египет процветал под властью Рамзеса Великого, города-государства на территории Греции были прекрасно развиты и укреплены, там процветала культура, торговля, возвышались дворцы. Войн практически не было, последнее крупное противостоянии произошло между египтянами и хеттами в 1274 году до н. э. Развивались отдельные города, которые наращивали мощь и влияние. Город-государство Угарит находился на территории современной Сирии и был крупнейшим перевалочным пунктом, который соединял морские торговые пути с сухопутными.

Фараон Рамзес III оставил запись, в которой праздновал победу над ними и говорил, что перед нападением на Египет они уже разграбили землю хеттов, Алашию и Амор. Согласно данным историков эти события можно отнести к 1179 году до н. э. Примерно в то же время разрушительным набегам подверглись и месопотамские города. Начавшись в последней четверти XIII века, по оценке историка Роберта Дрюза, катастрофа достигла максимума в 1180 году.

В Эгейском море исчезла Микенийская Греция. В период пришедших «темных веков» о ней еще вспоминали некоторые барды, но потом она канула в небытие, пока археологические раскопки не пролили свет на этот период. Хеттская империя, подарившая Анатолийскому полуострову процветание, пала. Новое Царство в Египте и эпоха достижений фараонов закончилась. Практически везде жизнь была отброшена назад.

Архитектура, кораблестроение, обработка металлов, водоснабжение, живопись начали возрождаться только спустя почти 500 лет. Исчезла микенская линейная и лувийская письменности. Люди скрывались от набегов, где могли. На Крите был обнаружены следы древних поселений в высокогорье, которые были совершенно непригодными и неудобными для обычной жизни, зато были безопасны. В течение 40−50 лет были разрушены все значимые города и дворцы восточного средиземноморья. XII век до н. э. привел за собой «темное время», в которое Анатолия и Греция погрузились на 400 лет.

Согласно данным, в тот период в Грецию, Турцию и на Ближний Восток пришла засуха, которая ухудшила социально-экономическое положение региона и привела к войнам и миграциям. В Центральную Европу же напротив пришел более влажный климат. О засухе, случившейся после Троянской войны, говорят и древние источники. Население Западной Анатолии мигрировало, а изменения климата подтолкнули к коллапсу бронзового века.

Якобы из-за того, что железо было больше, чем бронзы, вооружать им многочисленные войска было проще. Соответственно малочисленные армии, использующие бронзовое оружие и колесницы пали бы под напором захватчиков. Однако позднее было установлено, что окончательный переход к железу произошел уже после бронзового коллапса.

Кроме того, развитые цивилизации знали о железе и умели его обрабатывать, также как и знали, что оно изнашивалось значительно быстрее бронзы. Предположительно, разрыв международной торговли мог прекратить или значительно снизить поставки редкого в тех районах олова, и это сделало невозможным производство бронзы, которая питала экономику и вооружала армию.