Аллокативная эффективность. Загадки древней истории страны восходящего солнца Отнести тот факт что она

Доказательство. (1) (2). Если для каждого существует

То определим биекцию как.

(2) (3). Если морфизм естественны по А и В, то коммутативны следующие диаграммы:

Диаграмма 8

Исследование параллельных вычислительных систем.

Возьмем Аналогично, рассматривая

(3) (1). Для заданных з и е легко доказать, что зв: - универсальная стрелка.

Предложение 2: Пусть - функтор, имеющий левый сопряженный. Тогда для каждой малой категории и функтора: существует изоморфизм

Доказательство. Будем использовать тот факт, что если существуют пары сопряженных функторов

То композиции сопряженных. Заметим, что левый сопряженный к функтору является единственным с точность до изоморфизма. Рассмотрим коммутативную диаграмму:

Диаграмма 9

где. В силу свойства универсальности функтора сопряжен слева к. По определению предела существует изоморфизм. Стало быть, сопряжен слева к. Таким образом,

Композиция сопряженных функторов

Произведение двух последовательных сопряжений является сопряжением в следующем смысле:

Теорема1: Пусть даны два сопряжения:

Тогда произведения функторов определяют сопряжение:

Доказательство. Применительно к hom-множествам два данные сопряжения определяют следующий изоморфизм, естественный по

Он означает, что произведение функторов сопряжено слева с. Положим и применим эти два изоморфизма к единичной стрелке 1: . Тогда единица произведения сопряжений равна как и утверждалось.

Двойное рассуждение показывает, что коединица равна. Можно непосредственно проверить, что последние формулы определяют естественные преобразования, которые удовлетворяют треугольным тождествам.

Используя такое умножение, можно образовать категорию, объектами которой служат все (малые) категории X, A, D,…, а стрелками - сопряжения с введенным умножением; единичной стрелкой для каждой категории А служит тождественное сопряжение

Эта категория обладает и аддитивной структурой. Каждое hom-множество можно рассматривать как категорию - а именно, как категорию сопряжений между Х и А. Её объекты - указанные сопряжения, а её стрелки - сопряженные пары с вертикальным умножением.

Пусть даны две сопряженные пары

Тогда (горизонтальные) произведения естественных преобразований определяют сопряженную пару естественных преобразований, которая соответствует произведениям сопряжений.

Доказательство можно выразить диаграммой hom-множеств

Операция горизонтального умножения в действительности является бифунктором

Это значит, что Adj является двумерной категорией.

Расширение Кана

Пусть - функтор между малыми категориями, и - произвольная категория. Рассмотрим функтор, действующий на объектах как, на морфизмах - Левый сопряженный к называется левым расширением Кана и обозначается. Правый сопряженный к называется правым расширением Кана.

Если же учесть тот факт, что шизоиды, как правило, мало внушаемы и даже более того – упрямы и негативистичны, то мы сможем легко ответить на сакраментальный вопрос, почему среди выдающихся ученых, особенно в сфере точных наук, так много людей с отчетливым преобладанием шизорадикала. Творчество выдающихся ученых – глубокомысленных метафизиков, систематиков, гениальных революционеров в науке, опрокидывающих замшелые парадигмы, – почти обязательно несет на себе печать некоего благородного безумия. Тут можно вспомнить известное высказывание Нильса Бора по поводу гипотезы, представленной на суд уважаемого синклита, что теория эта, разумеется, безумна, но весь вопрос в том, достаточно ли она безумна для того, чтобы быть истинной.

Обычный человек, в меру социализованный и критичный, склонен сомневаться в достоверности полученных им результатов, особенно если они принципиально расходятся с общепринятыми представлениями. Слишком велико давление среды, особенно важно мнение коллег. Шизоида такие пустяки не трогают. Будучи человеком «кривой логики», а также в силу полнейшего равнодушия к мнению окружающих (он всегда знает, как надо) и благодаря своей уникальной способности к неожиданным сопоставлениям несопоставимых вещей, он легко идет ва-банк, с бестрепетной отвагой преображая (иногда до неузнаваемости) лицо той дисциплины, в которой работает. Излишне говорить, что одних только шизоидных черт характера для такого подвига недостаточно. А вот если к железобетонной уверенности в собственной правоте присоединяются оригинальный талант и высокий профессионализм, то образовавшаяся в результате гремучая смесь творит чудеса, создавая подлинных революционеров в любых областях знания.

А всегда ли так плоха пресловутая кривая логика? Некоторый процент чудаков просто необходим. И слава богу, что живут на свете люди, хронически не умеющие мыслить стереотипно, потому что без этого необходимого витамина (о фундаментальной науке мы даже не говорим) невозможно себе представить, например, сколько-нибудь серьезной поэтической оригинальности. Между прочим, люди с так называемым дефектом логического чувства хороши еще и тем, что им можно беспрепятственно вывалить любую галиматью, не успевшую отлиться во что-то удобоваримое. Они (и только они) вас как раз поймут и оценят, потому что вообще замечательно понимают все неясное.

Кстати говоря, было бы весьма любопытно проследить соотношение радикалов «шизо» и «цикло» в искусстве. Кречмер, например, полагал, что полнокровная реалистическая проза – это безусловная вотчина циклотимиков (Бальзак, Золя, Рабле), а моральное проповедничество – удел шизотимиков par excellence (Шиллер, Руссо). Здесь нужно быть вдвойне осторожным, потому что столь тонкие материи, зыбкие и неоднозначные, оставляют широчайший простор для разного рода субъективных истолкований. Но кое-что тем не менее брезжит: утонченные эстеты, озабоченные в основном формальной стороной дела и стилистическими изысками (достаточно назвать Чюрлениса или Дали), тяготеют все-таки преимущественно к шизотимному полюсу.

Сказанное, конечно, не означает, что можно ставить знак равенства между одаренностью и тем или иным типом характера. Собственно, об этом мы уже говорили. Характерологические особенности могут в лучшем случае ускорить (или, наоборот, затормозить) развертывание творческих потенций индивида. Еще Кречмер отмечал, что психопатия – не входной билет на Олимп наук и искусств, что имеются высокоинтеллектуальные и слабоумные психопаты, так же как и высокоинтеллектуальные и малоодаренные обычные люди. Проиллюстрируем эту нехитрую максиму двумя примерами.

Первый случай был описан чешским психиатром Стухликом. В течение нескольких лет он наблюдал талантливого математика, заболевшего шизофренией. По словам больного, много лет назад, когда он был совсем молодым человеком, на окраине деревни, где он тогда жил, потерпел аварию летательный аппарат неизвестного типа. Весь экипаж погиб, а в живых осталась только одна девушка, которая впоследствии стала женой больного. От нее он узнал, что это был космический корабль, прилетевший с планеты Астрон. С тех пор жизнь больного решительно переменилась. Он приступил к составлению словарей и грамматик основных языков, распространенных на мифической планете. Он рисовал географические карты, готовил пространные сводки и толстенные справочники, касающиеся народонаселения далекой планеты, ее экономической и политической жизни. Дошло до того, что больной составил даже расписание поездов на одной из крупнейших железнодорожных станций Астрона. Наиболее полно был разработан язык исхи (выдуманный, разумеется, самим больным). Грамматика этого языка оказалась настолько подробной и пригодной к практическому использованию, а словарный состав – столь обширным, что больной без труда разговаривал на языке исхи и даже написал на нем несколько повестей и романов. Другие языки находились в стадии разработки. Профессиональные лингвисты, приглашенные в качестве экспертов, оценили работу, проделанную больным, очень высоко. Они в один голос заявили, что такой труд свидетельствует не только о незаурядном даровании автора, но и о его блестящей профессиональной подготовке в сфере прикладной и теоретической лингвистики. Свою выписку из истории болезни Стухлик закончил так: «Больной заявляет, что создаст столько языков, сколько захочет...»

Теперь случай номер два, свидетелем которого был автор этих строк в студенческие годы. В Пермской областной психиатрической больнице находился в то время один пожилой шизофреник (он был родом из деревни и имел четыре класса образования, а отрекомендовался в начале беседы специалистом по нефти и хлебу). Согласно его оригинальной концепции, кровь людей и животных, скопившаяся в подпочвенных пустотах, после ряда сложных метаморфоз превращается в нефть. Каким-то хитроумным способом, в духе «кривой логики» шизофреника (сейчас уже трудно вспомнить детали), вся эта петрушка увязывалась с урожаем зерновых.

Резюме: несмотря на несопоставимый уровень в плане общего образования и профессиональной подготовки, герои этих двух историй почти что близнецы-братья. И в том и в другом случае мы видим родовые черты шизофренического способа мышления: формирование сверхценной идеи, парадоксальная логика «шиворот-навыворот», тяготение к абстрактным схемам в ущерб деталям, некритичность и негативизм.

А как дело обстоит с тем, что у добродетели нос острый, а у юмора – толстый? (Помните игривый кречмеровский пассаж, которым мы начали предыдущую главу?) Другими словами, как быть с чувством юмора, которое, вне всякого сомнения, является одной из важнейших характеристик личности? Казалось бы, жизнерадостный циклоид должен в этом вопросе дать сто очков вперед сухарю шизотимику. С одной стороны, убийственно серьезные люди, так называемые агеласты (как, кстати говоря, и ипохондрики, что часто совпадает), тяготеют преимущественно к шизотимному полюсу. Но при более пристальном взгляде на проблему такая удобная и логичная схема немедленно рассыпается в пыль. Конечно, если речь идет о юморе сочном, полнокровном, земном, о торжестве материально-телесного (вспомним хотя бы Франсуа Рабле!), то это родовая вотчина циклотимика. А вот тончайшую иронию, парадоксальное остроумие, ядовитую сатиру, уничтожающую язвительность мы в избытке обнаружим у классических шизоидов. За примерами далеко ходить не надо – тут и Гоголь, и Свифт, и Бернард Шоу. Что поделаешь, каждому свое...

А вот меньше всего юмора вроде бы у эпитимиков, хотя и здесь я бы не стал спешить с выводами. (Можно вспомнить Наполеона Бонапарта, как-то сказавшего актеру-трагику Тальма, у которого он в молодости брал уроки: «Я, конечно, наиболее трагическое лицо нашего времени».)

Кречмеровская дихотомия в свое время произвела эффект разорвавшейся бомбы и была моментально подхвачена многочисленными последователями. Работы сыпались как из рога изобилия. Выдающийся отечественный психиатр Пётр Борисович Ганнушкин (1875-1933) нашел подход Кречмера плодотворным и заметно расширил его типологию. Вдобавок кречмеровская классификация характеров пересекалась в ряде пунктов с учением Ганнушкина о пограничной психиатрии, которое он в ту пору усиленно развивал. Были дополнительно описаны эпилептоиды, психастеники, группа истерических характеров и еще несколько типов.

Не обошлось, разумеется, и без критики, в которой было много как справедливого, так и несправедливого. Больше всего Кречмера упрекали за то, что он двигался по направлению от патологии к норме. Что, теперь едва ли не каждого нужно считать потенциальным шизофреником или эпилептиком? Почему для описания характера здорового человека столь обильно привлекается психопатологический материал? С другой стороны, и классическая четырехчленная классификация темпераментов, восходящая к Гиппократу и Галену, и многочисленные типизации характеров по другим критериям (и павловская схема, о которой мы писали выше, в том числе) – далеки от совершенства. Ну и кому же удалось до конца объяснить человека со всеми его потрохами?

Не в меру ретивым критикам, которые бьют Кречмера и его последователей за то, что они якобы переусердствовали по части психопатологии, можно многое возразить. В самом деле: когда говорят о «нормальной личности» или «нормальном характере», то невольно впадают в некоторое противоречие, поскольку само слово «личность» подчеркивает индивидуальное, особенное, противоположное норме или середине. Решительно то же самое относится и к характеру. Когда говорят о наличии у кого-то того или иного характера, то тем самым неизбежно указывают на известную однобокость его психической организации, дают понять о присутствии в его психике некоторой дисгармонии. В переводе с греческого слово «характер» означает «черта, особенность». Характер – это как раз именно то, что отличает одного человека от другого, поэтому наличие каких-то преобладающих черт характера уже само по себе говорит об отсутствии равновесия во взаимоотношении отдельных сторон душевной деятельности. Ведь если бы мы имели под наблюдением человека с идеально-нормальной психикой (что, конечно, абсолютная утопия), то вряд ли можно было бы говорить о наличии у него того или иного характера, потому что в его душевной организации нет ни единой черточки, выделяющей его из общего ряда. Вот как пишет об этом Ганнушкин: «Ясно, что изучение характеров может быть плодотворным только в том случае, если оно выйдет из узких рамок нормальной психологии и будет руководствоваться данными, кроме того, патопсихологии. Все это совершенно ясно уже a priori , но то же самое становится совершенно определенным и незыблемым из данных опыта. Если взять любое описание характеров или темпераментов, хотя бы то, которое сделано знаменитым Кантом (имеется в виду «Антропология» Иммануила Канта. – Л. Ш.), если вдуматься и вчитаться в это описание, если сопоставить его с нашим клиническим опытом, то нужно будет прийти к совершенно определенному выводу, что описание так называемых нормальных темпераментов до мелочей совпадает с описанием психопатических личностей, взятым из клинической психиатрии; можно сказать даже больше, что правильное понимание этих типов, этих темпераментов сделалось возможным только с тех пор, когда в основу этого понимания была положена психиатрическая точка зрения».

Мы не имеем здесь намерения подробно разбирать расширенную типологию Кречмера, поэтому в заключение коротко остановимся только на одной группе – эпилептоидах. Уже из самого термина видно, что эпилептоид находится в таком же отношении к эпилепсии, как шизоид к шизофрении. Попросту говоря, эпилептоид – значит похожий на эпилептика. «С крестом на шее, с Евангелием в руке и камнем за пазухой» – так охарактеризовал этот тип классик немецкой психиатрии Эмиль Крепелин. Это высказывание часто вспоминают, когда очерчивают эпитимный характер – сочетание брутальности, угодливости, педантичности и вязкости.

В описаниях старых психиатров исчерпывающе представлен омерзительный облик эпитимика: чрезвычайно жестокий, лживый, вспыльчивый, льстивый, обуреваемый страстями и непреклонный в достижении своей цели, сладострастный ханжа и ревнивец, но при этом педант, патологически обстоятельный, прилипчивый и вязкий. Очень неприятный и тяжелый человек. Достоевский нарисовал целую галерею таких типов – достаточно сравнить Ставрогина, Смердякова и Федора Карамазова. Достоевский был не только гениальным психопатологом, но и сам, как известно, страдал эпилепсией, поэтому у него так все убедительно получилось. Владимир Леви абсолютно прав: «Разумеется, нельзя понять Достоевского через одну эпилепсию, но неистовое дыхание „священной болезни“ слышится в каждой его строчке...»

Классический портрет эпилептоида – это образ Порфирия Владимировича Головлева (по прозвищу Иудушка) у Салтыкова-Щедрина. Говорят, что великий русский сатирик писал с натуры, имея в виду своего родного брата, тяжелого эпилептика. Получился идеальный тип, хоть сейчас в учебник: и вязкость, и обстоятельность, и слащавость, и шутки-прибаутки, и бесконечные литоты – все тут как тут. Позволим себе небольшую цитату:

« – Метель-то, видно, взаправду взялась, – замечает Арина Петровна (мать Иудушки Головлева. – Л. Ш. ), – визжит да повизгивает!

– Ну и пущай повизгивает. Она повизгивает, а мы здесь чаек попиваем – так-то, друг мой маменька! – отзывается Порфирий Владимирыч.

– Ах, нехорошо теперь в поле, коли кого этакая милость Божья застанет!

– Кому нехорошо, а нам горюшка мало. Кому темненько да холодненько, а нам и светлехонько, и теплехонько. Сидим да чаек попиваем. И с сахарцем, и со сливочками, и с лимончиком. А захотим с ромцом, и с ромцом будем пить.

– Да, коли ежели теперича...

– Позвольте, маменька. Я говорю: теперича в поле очень нехорошо. Ни дороги, ни тропочки – все замело. Опять же волки. А у нас здесь светленько, и уютненько, и ничего мы не боимся. Сидим мы здесь да посиживаем, ладком да мирком. В карточки захотелось поиграть – в карточки поиграем; чайку захотелось попить – чайку попьем. Сверх нужды пить не станем, а сколько нужно, столько и выпьем. А отчего это так? Оттого, милый друг маменька, что милость Божья не оставляет нас. Кабы не он, царь небесный, может, и мы бы теперь в поле плутали, и было бы нам и темненько, и холодненько... В зипунишичке каком-нибудь, кушачок плохонькой, лаптишечки...»

Эти люди упрямы, вспыльчивы, нетерпимы к мнению окружающих. Их аффективная установка почти всегда имеет несколько неприятный, окрашенный плохо скрываемой злобностью оттенок, на фоне которого время от времени по ничтожному поводу развиваются бурные вспышки неудержимого гнева, нередко ведущие к опасным насильственным действиям. В семейной жизни это несносные тираны, устраивающие скандалы по пустякам и постоянно делающие домашним всевозможные замечания. Необыкновенная пунктуальность эпитимика проистекает из его категорической убежденности, что все нужно делать именно так, а никак не иначе. Это люди чрезвычайно активные, сверхсоциабельные, идущие к цели напролом, во все вмешивающиеся и всюду ищущие конкретных виновников. Они склонны к образованию сверхценных идей, необыкновенно последовательны, в своей правоте не сомневаются никогда. Такого человека можно остановить только выстрелом из ружья. В плане соматической конституции значительная часть эпилептоидов отличается своеобразным атлетически-диспластическим телосложением. При наличии интеллектуальной одаренности эпитимик способен достичь очень больших высот. Неукротимая, бьющая через край энергия в сочетании с невероятным упорством в достижении своей цели позволяет таким людям буквально сворачивать горы.

Среди выдающихся исторических деятелей немало людей этого типа – Александр Македонский, Цезарь, Магомет, Пётр Великий, Наполеон.

На этом мы оставляем Кречмера в покое и переходим к другим типологиям, авторы которых стремились (при построении собственных схем) по возможности избавиться от угнетающей связи с клиникой.

Аллокативная эффективность – это оптимальная комбинация экономических ресурсов для производителя, дающая оптимальную комбинацию продуктов для потребителя.

В примере с фермером исследовалась оптимальная комбинация ресурсов для производства пшеницы. Если в этот пример добавить тот факт, что фермер в соответствии со спросом на рынке одновременно ищет наилучшую комбинацию производимой им продукции (пшеница или рожь, или немного пшеницы и много ржи, а может быть, еще и овес), то тогда получим пример поиска аллокативной эффективности. В сущности, фермер будет "судить о том, является ли использование того или иного ресурса избыточным, оптимальным или недостаточным при сложившихся ценах на рынке ресурсов и конечной продукции...".

К основным барьерам для достижения максимальной аллокативной эффективности относятся монополизация экономических ресурсов (в результате чего владельцы этих ресурсов не всегда используют их максимально эффективно, в то время как для более рациональных производителей их не хватает), а также закрытость национальных экономик (в результате чего экономика упускает возможность полностью использовать спрос и предложение на зарубежных рынках).

Вследствие аллокативной неэффективности возникает ситуация, которую называют технической неэффективностью (X-неэффективностью), когда фактический объем продукции ниже максимально возможного уровня (т.е. ниже границы производственных возможностей), а издержки и цены на эту продукцию выше минимально низкого уровня. Примером может быть строительство жилья в России, особенно в крупных городах, где при поддержке местных властей господствуют фирмы-монополисты, не допускающие активной конкуренции ни со стороны отечественных, ни со стороны зарубежных строителей. В результате в стране строится жилья меньше, а стоит оно намного дороже, чем в последнее советское десятилетие.

Производственная эффективность

В экономической практике чаще всего измеряют экономическую эффективность в ее узком значении, т.е. как производственную эффективность. Она представлена рядом показателей, в числе которых:

производительность труда (стоимость произведенной продукции в расчете на численность работников или отработанных ими часов, или же на стоимость затрат труда). Производительность труда в России, рассчитанная по первому варианту, в прошлом десятилетии в период подъема росла ежегодными темпами по 5–7%, в том числе в обрабатывающей промышленности – по 6–9%;
материало- и энергоемкость (стоимость или количество израсходованных природных ресурсов, в том числе прошедших первичную переработку, – сырья, материалов и полуфабрикатов, а также топлива и энергии, по отношению к стоимости произведенной продукции). Так, в 2010 г. в России было израсходовано 1,043 трлн т условного топлива (1т у.т. = 7000 ккал), объем выпущенной продукции составил 44,9 трлн руб., т.е. на выпуск 1 руб. продукции расходовалось 23 г топлива;
капиталоемкость (стоимость использованного физического капитала, точнее, основного капитала, в расчете на стоимость произведенной продукции) или капиталоотдачу (обратный показатель, получаемый делением стоимости произведенной продукции на стоимость использованного физического капитала, точнее, основного капитала). Так, в 2010 г. в нашей стране стоимость основного капитала без учета незавершенного строительства составила 93,2 трлн руб. и было выпущено продукции на 44,9 трлн руб. Для расчета капиталоемкости разделим первую величину на вторую и получим коэффициент капиталоотдачи в размере 1,94, т.е. для выпуска продукции на 1 руб. требовалось 2,075 руб. основных фондов. При расчете капиталоотдачи поменяем числитель и знаменатель местами и получим коэффициент 0,48, т.е. на 1 руб. основного капитала выпускалось продукции на 48 коп. При более детальном анализе капиталоемкости (капиталоотдачи) используют также показатель приростной капиталоемкости (капиталоотдачи), который показывают, сколько рублей инвестиций требуется для увеличения выпуска продукции на 1 руб. (на сколько копеек увеличится выпуск продукции при осуществлении инвестиций на 1 руб.).

Для определения эффективности использования всех ресурсов (точнее, для измерения роста эффективности их использования как вклада в экономический рост страны) измеряют совокупную производительность факторов (совокупную факторную производительность ). По оценке, в 1990–2007 гг. она обеспечила 52–54% экономического роста развитых стран.

Фирмы для расчета эффективности своей деятельности используют ряд показателей. В российской статистике публикуются прежде всего такие из них, как рентабельность активов и рентабельность проданных товаров и продукции (работ, услуг). Первый показатель рассчитывается как соотношение прибыли фирмы и стоимости ее активов. В предкризисные годы этот показатель в России составлял 6–9%, в последующие – 5–7%. Второй показатель более узкий – он рассчитывается как соотношение между стоимостью и себестоимостью проданных товаров и услуг. В предкризисные годы он был на уровне 10–14%, затем – около 11%.

Все это стоимостные показатели, т.е. измеряемые в денежных средствах. Если измерять их только в физических величинах, то тогда это будут показатели не экономической, а технологической эффективности, которая отличается от стоимости ресурсов. Например, из 1 куб. м необработанной древесины в России выпускают 45 г газетной бумаги, или 58 г типографской бумаги, или 61 г писчей бумаги, или 152 г тарного картона. При этом, согласно технологической эффективности, рационально использовать только новое оборудование, а согласно экономической эффективности можно использовать и старое, которое хоть и менее производительно, но не требует затрат на покупку.

Потребитель при расчете эффективности приобретения и потребления благ, как правило, исходит из альтернативной стоимости, т.е. из стоимости тех благ, от которых ему приходится отказаться при получении желаемого блага. Понятно, что для разных потребителей эта альтернативная стоимость различна, так как их предпочтения (вкусы) неодинаковы. Однако по большинству благ в обществе есть общепризнанная, установившаяся альтернативная стоимость, хотя и она со временем меняется.

я пришел к точному и определенному заключению, что Филонов после перехода границы должен будет остановиться на хуторе у Бобылевой. А. Пантелеев, Первый подвиг. Фактом , что она, наполовину немка, не подписала фолькслист… В. Богомолов, Момент истины. , что это Мищенко, и не , что они – «Неман»... В. Богомолов, Момент истины. Буквой «Бэ» отметим тот , что вы окончили университет и, как говорится, у вас имеется некоторое образование. И. Андроников, Первый раз на эстраде.

Словарь-справочник по пунктуации. - М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ . В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова . 2010 .

Смотреть что такое "факт (тот), что" в других словарях:

Факт тот, что... - Факт тот, что... ФАКТ. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

ФАКТ - ФАКТ, факта, муж. (лат. factum). 1. Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности. Исторический факт. Смело смотреть фактам в лицо. Это факт, а не выдумка. «Разрешение национального вопроса в Советском Союзе является одним … Толковый словарь Ушакова

ФАКТ - 1. а, муж. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует. Факты говорят сами за себя. Изложить факты. Проверить факты. Поставить перед фактом кого н. (в такое положение, когда уже всё… … Толковый словарь Ожегова

факт - Факт тот, что (разг.) дело в том, что... [под влиянием выражения дело в том, что иногда неправ, говорят и факт в том, что ]. Факт тот, что я забыл дома книги … Фразеологический словарь русского языка

факт - I см. факт; в зн. частицы.; разг. Верно, несомненно, действительно, конечно. Действительно едем? Факт! А ты глубоко ошибаешься, факт, ошибаешься! Ф., что мы сами не додумались (разг.; верно, действительно, что...) Ф., что выиграли. Факт тот, что… … Словарь многих выражений

факт - а, м. 1) Действительное, вполне реальное событие, явление, действие, случай. Исторический факт. Синонимы: быль (устар.), исто/рия (разг.), происше/ствие, эпизо/д Антонимы: вы/мысел … Популярный словарь русского языка

факт - а; м. [от лат. factum сделанное] 1. Истинное событие, действительное происшествие или реальное явление; пример, случай. Действительный, общеизвестный, исторический ф. Ф. русской истории. Ф. из чьей л. жизни, практики. Ф. моей биографии. Отражать… … Энциклопедический словарь

ФАКТ - В народном освоении, в русской национализации иностранных слов можно установить историко семантические закономерн ости. Некоторые понятия, несмотря на своеобразные различия их национально языкового выражения, заключают в себе интернациональное… … История слов

Факт - Факт ♦ Fait Какое либо событие, если оно установлено или зафиксировано, чего не может быть без опыта. Когда говорят о «научном факте», являющемся объектом эксперимента или по меньшей мере строгого наблюдения, почти всегда подразумевают… … Философский словарь Спонвиля

Тот ли танк, который ждали - В свое время нам довелось участвовать в государственных испытаниях танков Т 80У, Т 90 и танка, который после распада Советского Союза получил название Т 84 и стал для нас зарубежным. Поэтому, прочитав статью С. Рощина «Танк, который ждали» … Энциклопедия техники

Книги

Хоть что-то хорошенькое , Манч Роберт. В сборник "Хоть что-то хорошенькое" вошли четыре шуточных рассказа, созданных всемирно известным канадским дуэтом - детским писателем и рассказчиком Робертом Манчем и художником Майклом… Купить за 1211 руб
Что у него в голове? Простые эксперименты, которые помогут родителям понять своего ребенка , Анковски Эмбер, Анковски Энди. Мы, взрослые, пытаемся понять и воспитать своего ребенка, представляя себя на его месте. Но малыш мыслит совершенно иначе, и весь наш жизненный опыт только мешает проникнуть в его мир. Можно,…

3. НЕ ТАК УЖ СИЛЬНО ВЫ ЕМУ НРАВИТЕСЬ, ЕСЛИ ОН НЕ ПРИЗНАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО ВЫ ВСТРЕЧАЕТЕСЬ

Проводить вместе время - не значит встречаться

О да, свидания бывают самыми разными, особенно на раннем этапе отношений, когда все покрыто туманной пеленой загадочности и никто не задает лишних вопросов. Мужчинам очень нравится этот период, потому что именно тогда они могут притворяться, что не встречаются с вами. А еще они всем своим видом показывают, что не несут ответственности за ваши чувства. Когда приглашаешь человека на настоящее свидание, это звучит более или менее официально: «Я бы хотел встретиться с тобой наедине, чтобы выяснить, возможны ли у нас романтические отношения (при этом я по крайней мере притворяюсь, что внимательно слушаю женщину, хотя буду думать только о том, надела ли она сегодня трусики стринг)». На тот случай если у вас еще остались сомнения: на настоящем свидании люди обычно посещают какие-то интересные места, идут в ресторан и держатся за руки.

Оправдание типа «Он только что пережил болезненный разрыв отношений»

Дорогой Грег!

Я очень, очень сильно влюблена в одного человека. Именно это я хотела сказать прежде всего. Между нами близкие отношения, он мой очень, очень хороший друг. Недавно его несчастливому браку пришел конец. Он мучительно переживает разрыв с женой, поэтому дал мне понять, что сейчас он просто не в состоянии брать на себя какие бы то ни было обязательства. Короче говоря, ему нравится приходить и исчезать, когда он того пожелает. Мы видимся и спим вместе уже шесть месяцев. Мне очень больно от того, что я не знаю, когда увижу его в следующий раз. А еще очень больно осознавать, что фактически я не его женщина. Мне не нравится, что я нахожусь в столь беспомощном положении, но думаю, что если я найду в себе силы подождать, то в конце концов он станет моим. Но сейчас мне очень тяжело. Что же делать?

Лайза

Из архивов Грега:

Дорогая леди Очень-очень!

Давайте поговорим о вашем хорошем друге Джонни и о вашей крепкой дружбе с Джонни. Ему такой расклад только на руку. Так как во время его развода вы были его подругой, он всегда сможет пустить в ход козырь под названием «мы всего лишь друзья». Его вполне устраивает роль друга и возможность избежать ответственности, которую, как правило, приходится брать на себя официальному бойфренду. Кроме того, раз вы его «подруга», то вы вряд ли захотите подвергать его еще одному эмоциональному стрессу после «мучительного разрыва», который ему пришлось пережить. Он просто отлично устроился: у него замечательная подруга, которая обладает всеми преимуществами любовницы, и в то же время он видится с ней, только когда сам этого хочет. Возможно, он один из ваших самых близких друзей, но как мужчина он увлечен вами не так уж сильно.

Остерегайтесь слова «друг». Его часто употребляют мужчины или женщины, которые влюблены в этих мужчин, чтобы оправдать самое свинское поведение. Выбирая друзей, я отдаю предпочтение людям, которые меня не расстраивают.

Оправдание типа «Но мы действительно встречаемся»

Дорогой Грег!

Я встречаюсь с одним парнем уже три месяца. Мы спим вместе четыре или пять раз в неделю. Мы вместе посещаем разные мероприятия. Он всегда звонит мне, если обещает, и никогда не пытается обмануть меня. Мы здорово проводим время. Недавно он сказал, что не хочет называть себя бойфрендом ни одной девушки, так как он еще не готов к серьезный отношениям. Но я точно знаю, что больше он ни с кем не встречается. Я думаю, ему просто не нравится выражение «чей-то бой-френд». Грег, все говорят, что женщина должна судить о мужчине не по его словам, а по его поступкам. Значит ли это, что я должна игнорировать его слова и радоваться тому, что он хочет быть со мной? Ведь, несмотря на то что он говорит, правда в том, что я ему действительно нравлюсь?

Кейша

Из архивов Грега:

Дорогая леди Заткнувшая Уши!

Я посмотрел в словаре человеческих отношений выражение «Я не хочу быть твоим молодым человеком», чтобы удостовериться в том, что не ошибся. Я оказался прав. Это до сих пор означает «Я не хочу быть твоим молодым человеком». Класс. И это говорит парень, который проводит с вами четыре или даже пять ночей в неделю. Должно быть, больно слышать это от него. Очень приятно осознавать, что «не ваш молодой человек» существует в вашей жизни, не возлагая на себя никаких обязательств. Только не совсем понятно, что от таких отношении получаете вы. Если вы хотите посвящать все свое время мужчине, который подчеркивает, что он не ваш молодой человек, то продолжайте в том же духе. Но я надеюсь, что вы все-таки встретите парня, который не скажет вам, глядя в глаза: «Не так уж сильно ты мне нравишься».

Мужчины, как и женщины, стремятся обрести чувство защищенности и безопасности, когда видят, что отношения становятся серьезными. Один из распространенных способов добиться этого - заявить свои права на любимого человека. Как ни странно, мужчины сами говорят: «Я твой бойфренд», или: «Я хотел бы стать твоим бойфрендом», или: «Если ты когда-нибудь бросишь того парня, с которым ты фактически не встречаешься, то я хотел бы стать твоим бойфрендом». Мужчина, который действительно увлечен вами, захочет, чтобы вы принадлежали ему безраздельно. А что в этом плохого, мои горячие дамочки?

Оправдание типа «Это лучше, чем ничего»

Дорогой Грег!

Я встречаюсь с одним парнем уже весть месяцев. Мы видимся примерно раз в две недели, мы отлично проводим время, занимаемся сексом. Все это очень мило. Я подумала: пусть все идет так, как идет, и, возможно, мы станем встречаться чаще. Но все остается по-прежнему. Он действительно нравится мне, поэтому я думаю: это лучше, чем ничего. Я знаю, он очень занятой человек и, наверное, просто не может встречаться со мной чаще. И мне вообще должно льстить то, что он уделяет мне столько времени, сколько может, и я, вероятно, очень ему нравлюсь. Я не права?

Лидия

Из архивов Грега:

Дорогая леди Лучше-чем-ничего.

Ваша цель - это лучше, чем ничего? Правда? Я надеялся, вы будете стремиться хотя бы к тому, что намного лучше, чем ничего. А может, даже к чему-то. У вас крыша поехала? Почему вам должно льстить то, что он уделяет вам жалкие крохи своего времени? Тот факт, что он занят, но добавляет ему достоинства. «Занятой» не значит «самый хороший». По моим данным, парень, который может преспокойно существовать две недели, не видя вас, просто не очень вами увлекся.

О, как же легко вы забываете то, чему я вас учил! Позвольте напомнить: вам нужен мужчина, который хочет вас, регулярно звонит вам и заставляет вас чувствовать себя самой сексуальной и желанной женщиной на свете. Он жаждет видеть вас чаще и чаще, потому что с каждым разом его чувство крепнет, перерастая из симпатии в настоящую любовь. Уж я-то знаю. Отношения, при которых вы встречаетесь с мужчиной раз в две недели или раз в месяц, не ощущая ни любви, ни симпатии с его стороны, могут продлиться день, или неделю, или месяц. Но могут ли они продлиться всю жизнь?

Оправдание типа «Но его часто нет в городе»

Дорогой Грег!

Я встречаюсь с парнем около четырех месяцев. Он часто уезжает по делам, поэтому видимся мы нерегулярно. Иногда мы начинаем проводить больше времени вместе, и как только я набираюсь спелости, чтобы поговорить о том, как дальше будут развиваться наши отношения, ему опять надо уезжать из города. Мне кажется, что глупо заводить такой разговор прямо перед его отъездом. А когда он возвращается, глупо спрашивать его об этом после того, как мы некоторое время не виделись. Мне сложно поднять эту тему, ведь мне нравится быть с ним и я не хочу, чтобы разговор «об отношениях» разрушил то, что существует между нами.

Марисса

Из архивов Грега:

Дорогая Путешественница По Времени!

Открою вам маленький секрет мужчин, которым часто приходится путешествовать: они всегда с нетерпением ждут отъезда. Им нравится участвовать в бонусных программах накопления баллов за поле. ИМ нравится то, что они могут улизнуть. В движущуюся мишень попасть труднее всего, но можно путешествовать и сохранять при этом отношения с любимым человеком, а можно путешествовать и всем своим видом демонстрировать, что тебя не связывают никакие отношения. К какому типу относится ваш избранник, определяется элементарно: если парень неустанно твердит, что расставание с вами для него хуже пытки, то это вариант номер один. А если, будучи в отъезде, он вовсе не беспокоится о том, что вы можете встретить кого-нибудь еще, то скорее всего вы сели на самолет авиакомпании «Он на вас не запал». Пристегните ремни.

Вы имеете полное право знать, что происходит между вами и вашим партнером и куда движутся ваши отношения. И чем больше будет крепнуть ваша уверенность в том, что вы заслужили это право (и еще великое множество подобных привилегий), тем легче вам будет задавать ему «важные вопросы». И при этом вы больше не будете волноваться и чувствовать себя неловко. Это я вам гарантирую.

ЭТО ТАК ПРОСТО

Начиная с этого момента, прямо сейчас, когда вы читаете книгу, дайте себе торжественную клятву: в ваших новых романах не будет никакой загадочности, никакой двусмысленности, никакой неопределенности и никакой недосказанности. И, если это вообще возможно, попытайтесь хорошо узнать человека, прежде чем ложиться с ним в постель.

ВОТ ПОЧЕМУ ЭТО ТРУДНО

Ненавижу говорить о своих чувствах. Ненавижу говорить об «отношениях». Я знаю, я - женщина. А женщинам положено быть эмоциональными Но я не такая. Мне вообще все это не нравится. А больше всего мне не нравится задавать парню вопросы, есть ли у наших отношений будущее и какие чувства он ко мне испытывает. Ох! Все должно происходить естественно, и легко, и непринужденно.

Так вот, наверное, если мне приходится думать, и планировать, и ломать голову над всевозможными способами, которые помогут выяснить, в каком положении я действительно нахожусь, то, вероятнее всего, мое положение не самое лучшее. О черт!

Но подождите… Начало нового романа приводит меня в ужас. Мы все уже достаточно пожили на свете и пережили разрыв отношений или хотя бы видели, как это происходит у других. Мы знаем, что если у отношений было начало, то всегда был (а если мы и сейчас с кем-то встречаемся, то будет) и конец. А расставание приносит только боль.

И конечно, вес люди, в том числе женщины, прибегают ко всевозможным уловкам, хитростям и отвлекающим маневрам, только чтобы не заметить, что в их жизни начинается новый роман. И эта особенность человеческой натуры представляется весьма полезной и обоснованной. Ну и что такого, если в самом начале в отношениях некоторое время присутствует некая неопределенность? Кто мечтает войти в роль сумасшедшей девицы, знающей, что происходит в душе парня, когда они только познакомились? О нет, как правило, хочется стать невозмутимой девушкой - девушкой, которая знает, как вести себя на свиданиях и не показаться слишком навязчивой. Именно такой девушкой я и хотела быть. И всегда была ею.

Вся проблема в том, что невозмутимая девушка тоже страдает, когда ей делают больно. Она тоже реагирует на то, как с ней обращаются. Она тоже надеется, что он позвонит. Ее тоже волнуют вопросы, когда она увидит его снова и хорошо ли ему с ней. Меня это просто бесит.

Может, такие проблемы возникают только у меня, потому что мои приоритеты менялись, по мере того как я становилась старше. Но теперь я не хочу «вроде как встречаться» с кем бы то ни было. Я не хочу «как бы проводить вместе время» с кем бы то ни было. Я не хочу тратить силы на то, чтобы подавлять собственные чувства и казаться безразличной. Я хочу демонстрировать свою заинтересованность. Я хочу спать с человеком, который - я точно знаю - придет снова, потому что он уже доказал мне: он надежен и честен - и действительно увлечен мной. Разумеется, сначала нужно проявлять некоторую осторожность в выражении чувств. Эта осторожность нужна не для того, чтобы мужчина чувствовал себя комфортнее. Она нужна только для вас, потому что всегда следует помнить: вы хрупкое и драгоценное создание, которое должно тщательно и избирательно подходить к выбору того, кому подарить свою любовь. Именно так я и поступаю сейчас. И дела идут совсем не плохо.

А ВОТ КАК ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ

Грег:

Моему другу Майку нравилась моя подруга Лора. Как-то после репетиции он пригласил ее на свидание; сейчас они женаты. Мой друг Рассел познакомился с девушкой по имени Эйми, они встречались, а потом поженились. Мой друг Джефф познакомился с девушкой, которая жила за городом. В следующие выходные он навестил ее и стал регулярно приезжать, пока не переехал к ней. Все действительно так просто. Все почти всегда так просто.

ГРЕГ, У МЕНЯ ПОЛУЧИЛОСЬ!

Коринна, 35 лет

Я встречалась с молодым человеком уже пару месяцев, когда до меня дошло, что он не очень мной увлечен. Раньше я бы ни за что не сдалась просто так, придумала бы ему кучу оправдании и провела бы с ним воспитательную беседу. Но на этот раз я решилась на небольшой эксперимент. Я предположила, что не так сильно ему нравлюсь, и перестала ему звонить. Как я и подозревала, он сам мне так и не позвонил! Не могу поверить, сколько времени я сэкономила, поняв, что наши отношения держатся только на мне, а я еще и хочу большего!

ЕСЛИ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ ГРЕГУ

Сто процентов опрошенных мужчин заявили, что боязнь серьезных отношений никогда не удерживала их от того, чтобы начать новый роман. Один молодой человек даже заметил: «Боязнь серьезных отношений - это один из мифов большого города». А другой парень сказал: «Именно это мы говорим девушкам, которые в действительности не очень нам нравятся».

ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ УСВОИТЬ ИЗ ЭТОЙ ГЛАВЫ

Мужчины говорят о своих чувствах, даже если вы отказываетесь слушать или не верите их признаниям. «Я не готов к серьезным отношениям» значит «Я не готов к серьезным отношениям с тобой» или «Я не уверен, что ты именно та женщина, которая мне нужна». (Прошу прошения.)

«Лучше, чем ничего» не должно вас устраивать

Если вы не понимаете, что происходит в ваших отношениях, то нет ничего страшного в том, чтобы притормозить и задать ему пару вопросов.

Попахивает неопределенностью? Хорошего не жди.

Есть на свете один парень, который захочет сообщить всем и каждому, что он ваш бойфренд. Хватит валять дурака, пойдите и найдите его.

Наша суперклассная и по-настоящему полезная рабочая тетрадь

Нам не составляет труда давать советы. Честно говоря, это даже доставляет удовольствие. А еще это позволило нам узнать кое-что новое о себе. По крайней мере Лиз это точно касается. Почему бы вам тоже не попытаться? Забавно думать, что знаешь больше, чем другие люди!

Дорогая Красотка, купившая эту книгу (это вы)!

Я встречаюсь с парнем уже несколько месяцев. И за все это время у нас не было ни одного настоящего свидания. Он всегда назначает встречу или в баре, или дома у друга. Кажется, он не хочет оставаться со мной наедине, за исключением тех случаев, когда мы занимаемся сексом. Мне нравится спать с ним. Разве мы не можем заниматься этим и дальше, пока он не узнает меня лучше и поймет, что увлекся мной не на шутку?

ОТВЕТ:

Если вы ответили правильно (это подразумевает, что вы посоветовали сей милой даме избавиться от проспиртованного Казановы и отправиться на поиски мужчины, который хотя бы отважится пригласить ее в пиццерию), то можете быть уверены: ваш мозг научился решать подобные задачки. Эта информация отложилась у вас в голове и, возможно, останется там навсегда. Гораздо легче увидеть, как в действительности обстоят дела, когда смотришь со стороны. И теперь, когда вы знаете, как действовать в таких ситуациях, можете использовать вновь приобретенную мудрость себе на благо.

Из книги Этот слабый сильный пол автора Толстая Наталья

Что делать, если факт измены установлен? Ты ощущаешь запредельное эмоциональное потрясение.Он переживает состояние подавленности и пустоту. Чувств – палитра: угнетение и тревога, боль от предательства, неуверенность и страх.Ты думала, случись такое – уйдешь сразу, а

автора Берендт Грег

Вы до сих пор встречаетесь с одним и тем же парнем Эй, я знаю парня, с которым вы встречаетесь.Да, это действительно так. Это тот самый парень, который жутко устал от работы и находится в страшном напряжении из-за своего текущего проекта. Совсем недавно он пережил разрыв